【作者】刘山明，复旦大学历史学系博士研究生。上海，200433。
【摘要】作为一门与现实紧密相连的学科，历史学应在关注现实和服务现实的同时，不屈服于现实。德国长期以“科学”和“独立”著称的《历史杂志》，却在纳粹上台后逐渐转向纳粹化，在经历过“主编易人风波”后，更是通过提升主编权力、改变办刊宗旨和增加纳粹主题刊文数量的方式，完全屈服于纳粹政治，沦为纳粹的附庸。在此期间，由于杂志刊发了一些纯学术和批判纳粹类型的文章，后世学者往往把它看作“消极抵抗”的代表。事实上，这种行为只是杂志号召历史学家为纳粹政治服务的一种手段，不能被视为抵抗纳粹的证据。《历史杂志》的纳粹化对德国社会和历史学的发展产生了恶劣的影响，不仅助长了德国的反犹主义行为，美化了纳粹的侵略行径，而且降低了德国传统政治史学的权威性，削弱了杂志自身的可信度和公信力，使其丧失了在全球史学界原有的地位。
