【作者】周积明，湖北大学暨“湖北当代文化研究中心”教授。湖北，武汉，430062。
【摘要】自西晋陈寿作《三国志》以魏为居正，孰为三国正统，历代争执不休。元明之际《三国演义》出，尊刘反曹之正统观深入人心，方为《三国志》以来的三国正统之争划上句号。《三国志》以降，三国正统说虽众，但“皆自善其所见”。惟宋明以来“尊蜀”论者往往对陈寿、司马光为代表的“尊魏”书写者加以道德谴责，斥责他们妄肆私意，崇伪黜真。清代虽延续前代三国正统论中道德批判的余绪，但学术界主流意见却更多地秉持“设身处地”的立场，将三国正统论者置于其身处的历史图景中加以分析。这样一种转变在思想史上的背景是宋明之学与清学的分野，前者高举纲常伦理旗帜，论事论人论史皆以道德裁判，以伦理为标准。后者以平恕为立场，强调“以我之情絜人之情”，为古人设身而处地，从而标志着史学思想、史学认识的深化和成熟。从全球史的背景上观看，这样一种转变又与18世纪以降西方史学思潮从道德批评转向历史主义的动向不谋而合，这种东西方史学思潮的共趋性为史学理论研究者提供了一个颇有意思的论题。
