张 分 田
南开大学历史学院
摘自《天津师范大学学报》２０１５年第６期
“儒家讲王道，法家讲霸道”及与之相匹配的“儒家讲王道，反对霸道” 这两个断语既是众多现代学者评说历史的重要论点，也是大批现代崇儒者弘扬“儒学”的主要论据。这种违背历史事实的观点导致一系列学术逻辑及历史阐释的混乱。从孔丘崇“霸”与商鞅尊“王”谈起 历史事实告诉我们：如果“儒家反对霸道”的说法成立，那么，被人们归入“儒家”的孔丘可以毋庸置疑地排除于“儒家”之外，因为孔丘对“霸”有很高的评价。如果“法家讲霸道”的说法成立，那么，被人们归入“法家”的商鞅也可以毋庸置疑地排除于“法家”之外，因为商鞅充分肯定“王”“王道”的价值。
