傅斯年史学思想的曲解与辨正——以《旨趣》为中心的观念史新解
【作者】：卓立，历史学博士，西南政法大学哲学系暨历史现象学研究中心副教授，重庆，401120；杨晶，历史学博士，四川美术学院马克思主义学院讲师，重庆，401331。
【摘要】：傅斯年是一位颇具哲学素养的理论家，但其“史学只是史料学”思想，却长期被理解为“史料派”反对历史理论研究的“唯史料论”，由此导致诸多疑点。《旨趣》实际上只是史语所的工作纲领，傅斯年提出“反疏通”是为了实现“集众”工作的可累积性，但其本人治学并不反对“疏通”。无论是把傅氏理解为兰克后学，还是理解为“新宋学”，都忽略了其最为重要的科学主义立场和哲学前提。傅氏科学史学的核心方法论其实是比较语言学，“历史语言研究所”的“语言”主要指口说的“语言”而非文句考据的“文字”。正是基于比较语言学已经在近代发展出较为确定的类型学理论，傅斯年才敢提出重建科学古史、光复“汉字”的科学史学主张。傅斯年虽然与历史主义者一样共同反对历史规律研究、强调以史料研究为本，但本旨截然不同。傅斯年是在现代哲学转型背景下放弃了近代理性主义立场，转向与“语言转向”暗合的融贯论的新实证主义，其史料观是一种观念史料观。
【关键词】：科学主义；新实证主义；实证史学；观念史
