【作者】张雁勇，历史学博士，山西大学历史文化学院副教授。山西，太原，030006。
【摘要】在《周礼》鸟兽尊彝形制问题的讨论中，力主象形说而反对刻画、饰物说是目前相当流行的观点。从所列证据来看，象形说的学术价值仅在于“质疑”刻画、饰物说，并提供象形的“可能性”，但无法形成定论。其实在没有充分证据的情况下，对《周礼》鸟兽尊彝形制不宜给出任何一种明确的结论，而应暂时予以搁置。科学的历史考证，谋求在史料充分和考证过程严谨的基础上得出相应结论，否则极易导致论证无效而结论切近，甚至论证无效且结论无效的后果。论证过程模糊化而论证结果明确化的背后，实际上潜藏着根深蒂固的历史还原主义倾向，值得从理论和方法层面深入反思。
