【作者】杨祥银，杜明泉，中国人民大学历史学院。
【摘要】全球微观史兴起于21世纪初以来微观史与全球史合流趋势，以自下而上视角连接历史分析的微观与宏观尺度，旨在实现审视宏大叙事、突破中心主义的目标。通过吸收后现代史学、后殖民史学、全球本土化、微空间历史和行动者网络等理论，全球微观史着眼人、物质、思想、知识、技术、信息的流动，以及“全球社交场所”与跨空间微观比较等议题，呈现复调而多元的全球史。虽然面临数字化陷阱、资料不全、关联性与流动性预设、普遍解释力欠缺等争议和挑战，但全球微观史发展前景广阔，并可能为书写立足中国的全球史提供更多思路。
【关键词】全球史；微观史；史学碎片化；宏大叙事
20世纪后期，微观史和全球史相继勃兴，并各自面临“见木不见林”与“见林不见木”的研究困境。两者看似难以调和，但近十余年来，贯通全球史与微观史的学术风气越发显著，逐渐成长为“全球微观史”新兴史学领域。作为有效连接微观与宏观视角的研究方法，全球微观史不但用个人化、地方性故事为全球性主题提供了新解释维度，而且发挥多种理论概念的协同作用，发展出多元研究议题与路径，有助于书写复数的全球史。
全球微观史关注16世纪以来的世界，遍及环地中海、环印度洋、美洲、非洲、大洋洲、亚欧大陆等区域，涉及移民流徙、殖民征服、商品流通、奴隶贸易、宗教改革、启蒙运动、世界大战、民族独立等主题。综合来看，其研究路径可分为人的流动，物质的流动，思想、知识、技术与信息的流动，全球社交场所，跨空间微观比较等五类。全球微观史研究前景广阔，但也面临数字化陷阱、资料不完整、一味寻求关联性与流动性、以偏概全等争议和挑战。
全球微观史是在全球视野下进行微观研究的方法与视角，融合微观史与全球史的核心理念，既是微观史在全球史背景下的复兴，也是全球史在微观史基础上的进一步开拓。它主张跳出固定国家或地区樊篱，聚焦跨越地理和文化边界的具体人物以及由人的流动促成的物质、思想与知识流通网络。在“全球微观史”术语确立前，已有不少以早期现代历史为中心的研究呈现相关特征。
虽然全球微观史现有主题广泛而庞杂，但学界普遍认同其核心路径在于细致解读文献，挖掘人的声音与行动，探索全球性在不同地方的具象化呈现以及在历史分析的微观与宏观尺度之间保持平衡。此种路径最重要的意义在于，用自下而上的视角，为较为宏观的历史叙事增加本土化与个人化维度，由此书写“去中心”或“多中心”“多重现代性”的历史。不过，这并不意味着全球微观史否认既存的权力格局与不平等现象，而是在承认世界体系内部存在“中心—边缘—半边缘”层级结构的同时，避免将其简化为“中心扩张—边缘接受”的线性叙事。换言之，全球微观史不但关注抽象层面的主导与服从、剥削与依附关系，更希望发现边缘地区的独特经验和跨文化联系，追踪全球化进程如何渗透个体生活以及个体如何展现能动性，甚至在特定条件下反作用于结构运行。
全球微观史启示学界，以全球视角聚焦微观，有助于在全球化持续演进、逆全球化不断发酵的时代处理跨文化纠缠与互动问题，同时有益于避免空泛的目的论叙事，发现不同时空与人群的多元历史经验。尽管全球微观史可能面临数字化鸿沟、史实重建难题与碎片化问题，但学界可通过搜集与利用口述史、采用以小见大的写作手法、适当拓展研究对象的层次等方式加以应对，从而为书写从中国出发的全球微观史提供多元思路。总之，全球微观史的兴起与发展挑战现有学术边界，实现历史学、社会学、人类学等多学科理论与方法的交织碰撞，发现新史料、提出新议题，有助于在微观层面理解全球性问题，从而为历史探索带来更多可能。
摘自《历史研究》2025年第12期，原文约25000字。
