“法律史研究的方法与路径”笔谈
【编者按】长期以来，法律史是建制于法学之中的一门学科，从业者多为法学界人士。近年来，很多历史学者进入该领域，不少重要学术成果相继出版发行，在史学界颇为瞩目，一时间呈献“显学”之势。总体而言，法律史是法学与史学的交叉学科，当然，还需要从其他相关学科中汲取养分。换言之，法律史是法学、史学学者们的“共同事业”，只有不同学科、不同背景、不同路径的学界相互交流、求同存异、互鉴学习，才能共同推进法律史研究的发展。有鉴于此，本期开设“法律史研究的方法与路径”笔谈栏目，邀请在法律史研究领域中颇有造诣的法学、史学学科的新锐学者撰写笔谈：既有学科发展方向的思考，也有方法论的自觉与反思，还有重要概念的探讨等。本期笔谈，意在抛砖引玉，我们诚挚期盼，不同学科的学者参与进来，共同推动法律史研究的进一步发展。
制作“习惯”：近代民法典编纂的习惯调查
【作者】陈颐，法学博士，同济大学法学院教授。上海，200092。
州县司法档案研究中的个案与普遍性问题
【作者】杜正贞，历史学博士，浙江大学历史系教授。杭州，310058。
让“人”回归法律史研究
【作者】李在全，历史学博士，中国社会科学院大学教授、近代史研究所研究员。北京，100101。
有没有“正宗”的法律史研究？
【作者】胡永恒，法学博士，中国社会科学院近代史研究所副编审、中国社会科学院大学副教授、《近代史研究》编辑部主任。北京，100101。
