宋金“海上之盟”新论
作者：姜锡东，李金闯，河北大学宋史研究中心。
摘要：现代相关著述中普遍认为宋金之间存在一个宋金联合、夹击辽国的“海上之盟”。但重新梳理相关史料后可以发现，这种看法实际上似是而非，并不准确。真相是双方虽然多次谈判，但并没有达成正式协议和盟约，对辽作战是各自行动；双方最终达成的正式盟约，是金军攻占燕京等地后，辽占汉地的疆域买卖盟约。盟约破坏，金军南下攻宋，直接责任在宋方。从全面的长远的角度看，宋辽金政权在内部治理和外交决策上都有短板与失误，北宋最高统治集团的腐朽昏庸表现得更为充分。
一、研究状况
据笔者目前收集到的中文资料，学术界专门或比较多的研究论述宋金“海上之盟”的论著，共有二十多种，但在关键的细节上存有疏失。另对宋金“海上之盟”的深远影响及其深刻教训，学术界的研究成果虽然比较丰富，但也有再探讨的余地。
二、过程、细节与历史真相
宋宣和四年、金天辅六年（1122年）金兵占领燕京（今北京）之前，宋金之间就联合灭辽和分占疆域问题多次派使协商谈判。但谈判的结果，究竟如何？
宋政和八年、金天辅二年（1118年）闰九月，宋朝马政、呼延庆、高药师等八十多人奉命携带礼物渡过渤海抵达金朝，向金朝口头表达了如下意愿：一是宋金建立友好同盟关系；二是联合夹击，共伐辽朝。金朝阿骨打君臣“共议数日”，决定与宋朝建立友好合作关系，留下宋朝使团成员6人作为人质，派李善庆等3人携带“国书”、礼物，随同马政等人到宋朝“还礼”。宋重和二年、金天辅三年（1119年）正月十日，金使到达宋都开封。宋金商谈多日，但不恰当地把三位金使分别补官、“给全俸”。金太祖对金使失职行为和宋朝轻侮举措非常愤怒，严惩金使，并对宋使“责以中辍，且言登州移文行牒之非，”扣留宋使半年。至此，宋金第一次谈判以失败告终。
宋宣和元年，金天辅三年（1119年）十二月，金朝经过反复权衡，决定与宋朝通好联合，夹攻辽朝。要求宋使呼延庆等归报朝廷。宋宣和二年、金天辅四年（1120年）三月呼延庆等归朝汇报有关情况后，宋徽宗和童贯等人商议决定：派赵良嗣、王瑰等人出使金朝， “议夹攻契丹、求燕云地、岁币等事。”宋朝使团仍然未带国书，“唯付以御笔”。四月，赵良嗣等人到达金朝后，根据宋徽宗御笔指示，与完颜阿骨打和金朝高级官员反复商谈。七月，金朝派使节（随同宋使一起）出使宋朝。九月，金朝使节到达宋朝首都开封，带来了金朝的“国书”。金朝的国书，就是对宋朝的正式答复。宋金第二次交涉和谈判，双方取得一些重要的共识，但在更加重要的未来疆界问题上分歧巨大。
由于宋金双方没有确定出兵夹攻的具体日期，也没有就极为关键的疆界问题达成共识，宋朝决定派马政、马扩父子等官员组成新的使团，于宋宣和二年、金天辅四年（1120年）九月，随金使到金朝继续交涉谈判。宋朝提前准备了正式的“国书”和补充性质的“事目”，主要向金朝提出两点要求：第一，宋朝十分愿意与金朝交好联合，共同夹击辽朝，已派最高军事长官童贯领兵相应，请金朝回示举兵进攻的确定日期；夹攻的日期指金军到达辽西京（今山西大同）的月日，“若将来大金兵马不到西京，便是失约，即不能依得今来议定文字也”。第二，五代时期陷没于辽的旧汉地（幽、蓟、涿、易、檀、顺、营、平、云、寰、应、朔、蔚、妫、儒、新、武等州）汉民，都必须归于宋朝，否则宋朝不会向金朝转交50万两匹银绢。经过一个多月的争论和研究，金朝决定派使臣携带“国书”（伴随宋使）到宋朝。对于宋朝“国书”和“事目”中的两项关键要求，金朝实际上予以委婉拒绝。宋宣和三年、金天辅五年（1121年）二月十七日，金使渡过渤海到达宋境登州。此时，宋朝由于内乱和外压，对金态度发生逆转。金朝使节在开封滞留三个多月，宋朝君臣才决定：“复国书，止付曷鲁等还，不遣使。”宋朝给金朝的“辞句多是模棱两可”的国书，笼统地重复以前的要求，并再次要求金朝确定并通知金军到辽西京的日期，“以凭夹攻”。完颜阿骨打根据上述情况，认为宋朝已经绝交，便单独向辽展开战略进攻。至此，宋金谈判陷入僵局、交往中断，开始对辽各自为战。
金太祖在金军进展神速、但战线过长、兵力分散、战局复杂的情况下，于五月向宋朝主动派出使节。主要目的有三：一是说明金宋双方各自出兵伐辽，都没有提前约定并通知对方出兵日期，金朝仍然愿意与宋交好、夹击辽朝残部；二是向宋朝通报，展示金军的战果；三是询问宋朝的打算，要求宋朝就夹攻辽朝和汉地归属等问题明确表态、明确答复。这是要害！
宋朝听说辽国衰落、在金国攻击下节节败退时，不少宋人发现良机到了，应该收复故土、洗雪国耻了。所以，宋朝一心要收复全部失地。但是，金朝始终不答应营、滦、平州之地，双方在1122年之前始终不能达成正式的协议和盟誓。当宋朝看到辽中京被金军攻克、辽天祚帝弃国西逃后，决定出兵伐辽，收复故疆。然而，这时的北宋最高统治集团内政严重失序，根本没有做好战争动员和军事准备。宋宣和四年（1122年）十月二十九日，貌似庞大的宋帝国大败于残辽手下，宋朝暂时丧失了独立攻取燕京地区的能力，转而乞求于金朝。
伺探宋朝意向的金使，于宣和四年九月到达宋都开封。此时，宋徽宗等人已经决定调集大军第二次进攻辽燕京地区，但并无十足把握。所以，宋徽宗在传旨和亲笔撰写的国书中，一方面仍然坚持要求占据所有旧汉地，另一方面又说如果宋军不能单独“尽收燕地”就要求金军“依元约夹攻”。十月二十六日，宋使与金使一起到奉圣州（今河北涿鹿）见金主完颜阿骨打。从金朝君臣的言谈和回复宋朝的国书来看，金对宋不积极夹攻辽十分不满，并准备自行进军燕京；金朝也打算把燕京及其所属六州归宋，但条件是宋朝必须向金朝转输五十万两匹银绢；至于西京地区，没有明确表态；对平、滦、营三州，依然坚决表示不给宋朝，即使宋军攻占也不给。
宋宣和四年、金天辅六年（1122年）十一月二十五日，金使携国书到达宋都开封谈判。徽宗在童贯、刘延庆大军第二次伐辽攻燕已经惨败的情况下，仍然索要全部旧汉地，但金使恪守朝命，只允许有条件的归还燕京及所属六州，坚决不给平州路和西京地区。十二月三日，宋使（与金使一起）持国书北上去寻晤完颜阿骨打，除为宋朝的失当和军事惨败强辩遮掩外，主要是在燕京之外还要求占领平州路和西京全部旧汉地。但是，宋使未出发，金朝已经决定于十二月一日进军燕京。六日，金军占领燕京。至此，宋金南北夹攻灭辽问题已基本消失，金军确是灭辽主力。宋朝再要燕京，就不再是靠夹攻所得，完全是靠钱财购买了。十五日，宋使赵良嗣等人携国书到达燕京，再次索要所有旧汉地。这一次接待宋使和回复国书，金朝态度空前强硬，但还是决定割让燕地与宋以交好；然而，让地条件除五十万两匹岁币外，又提高了要价，要求宋朝把燕京及其属州的税赋收入交给金朝。
宋宣和五年、金天辅七年（1123年）正月初四，金使李靖携国书到达宋都。宋徽宗原则上答应了金使的要求，但燕京及其所属州县的税赋数量需要另外派使再议。金使李靖告辞时，又突然跪地再三要求宋朝增输“去年岁币”（指去年宋输送给辽的五十万两匹银绢），宋徽宗竟也答应下来。正月二十五日，宋使赵良嗣等到燕京与金朝谈判。在金朝的武力恐吓下，宋使答应除去年岁币五十万两匹、今后每年五十万两匹外，宋朝每年再向金朝输送燕京及其六州税赋共一百万贯（折当货物）。同时，双方也准备建立正式外交关系。宋使报告宋徽宗后，宋徽宗全部答应，并派宋使赵良嗣等再去燕京回复并讨要西京地区。二月九日，宋使到燕京谈判，金朝答应归还西京地区，但宋朝必须赠输“赏设”以犒劳艰苦征伐西京地区的金军，宋朝全部答应。在宋金双方交换誓书，建立正式外交关系后，四月，金军退出燕京，宋军占领燕京。而西京还没有来得及交割，双方关系就开始破裂，“靖康之难”的大幕拉开了。
三、真假是非
总之，所谓的宋金联合夹攻辽的“海上之盟”，实为似有实无之事，真有的是疆域买卖盟约，这才是宋金“海上之盟”的历史真相。其他的一切说法，统属误判误解。
众所周知的是，金朝于天会三年（1125年）十月撕毁盟约，大举南下，最终攻陷北宋首都开封，俘虏宋徽宗、宋钦宗等大批宋人北去，造成“靖康之祸”。实际上，金朝举兵南下，灭掉北宋，主要责任在宋朝。
盟约的破裂，以至刀兵相见，责任首先在宋朝，其次才是金朝，宋金双方都有责任。然而，双方盟约的破裂，还有更深刻的背景和原因。对此，学术界已有许多研究成果，前述赵永春先生的系列论著和张天佑先生的论文值得认真参阅。在此，笔者拟从综合国力的视角，再作一些补论探讨。从双方史料和史实来看，正是由于宋朝综合国力明显高于金朝，宋徽宗等最高决策集团才极端错误地从骨子里轻视金朝，才不认真对待宋金盟约，才首先故意败盟，这是败盟的深因。金朝早已知道宋朝轻视自己、轻视盟约、首先败盟，但在初期尽量隐忍不发。后来自以为准备充分，便瞅准时机，不计后果地挥兵南下了。从长远战略来看，辽宋金最高决策集团的一错再错，对谁都没有好处。而广大的无辜群众，受尽人祸灾难。中国的社会发展，遭受巨大破坏。广大地区再次陷入长期的战乱动荡，经济凋敝，人口锐减，令人十分痛心！
宋金双方并没有就南北夹击、联合灭辽达成正式盟约，而是议而未定、各自为战；达成的正式盟约，是金兵攻占燕京后，燕京等地的疆域买卖协议；对这个不平等的买卖协议，宋朝并不想真正长期遵守，很快就开始破坏，甚至想攻灭金朝，导致金军大举南下进攻。
四、几点总结
总之，宋金双方并没有就南北夹击、联合灭辽达成正式盟约，而是议而未定、各自为战；达成的正式盟约，是金兵攻占燕京后，燕京等地的疆域买卖协议；对这个不平等的买卖协议，宋朝并不想真正长期遵守，很快就开始破坏，甚至想攻灭金朝，导致金军大举南下进攻，战火蔓延到黄河流域和长江流域。
立足21世纪，我们用更加科学、更加长远的眼光，去重新审视这段痛苦的历史，自然会从中总结出不少经验教训。
第一，任何一个国家都必须注意发展综合国力，不能有任何短板。宋金之间这场以悲剧告终的交往与博弈，从表面看，是军事力、经济力、文化力的竞争，金朝主要靠军事力，宋朝主要靠经济力和文化力。但从深处看，实是决策力的竞争，双方都有一系列的严重错误，最终都是失败者。综合国力真正强大的国家，绝不会被弱小国家彻底打败，除非他自己不求发展创新，自己腐朽掉。
第二，国与国之间、各民族之间虽有大小强弱之分，但交往相处，必须坚定不移地遵循平等法则，否则，必留仇恨与怨怒，终成大患。
第三，必须真正认识并遵循客观规律。孔孟程朱等学者一再要求人们求道明理、循道而行，现代哲学也普遍要求人们严格按照客观规律办事。智者的告诫，岂可忘却？当时以汉文化为主体的宋朝文化，实居东亚最高峰，影响深广。
第四，对于历史上的恩怨，后人应该做的是，认真而科学地总结历史经验教训，防止重蹈覆辙、一错再错，共同开创安全、平等、和谐、稳健的未来。同类相残的悲剧，应该尽力避免。
文章摘自《湖北社会科学》2021年第6期，原文约15300字。
