【作者】王宇谦，厦门大学人文学院。
【摘要】凌汛是因冰凌阻塞河道而引起的水位壅涨现象，发掘清代档案等史料，结合当代科学研究，可知清代黄河下游凌汛的生成，是热力、河道、水力等多种因素共同作用的结果。其演变过程可分为结冰期、封冻期、开河期。清代黄河下游的凌汛对于堤防、运道、民生、吏治等产生了直接影响。在采取整治河道、修固堤埽、打凌破冰等工程措施的同时，也有管理监测与治理观念等对策。咸丰五年（1855）黄河于铜瓦厢改道之后，黄河下游的防凌主体也由国家向地方与民间转移。
凌汛是因冰凌阻塞河道而引起的水位壅涨现象，发掘清代档案等史料，结合当代科学研究，可知清代黄河下游凌汛的生成，是热力、河道、水力等多种因素共同作用的结果。其演变过程可分为结冰期、封冻期、开河期。清代黄河下游的凌汛对于堤防、运道、民生、吏治等产生了直接影响。在采取整治河道、修固堤埽、打凌破冰等工程措施的同时，也有管理监测与治理观念等对策。
一、凌汛的生成条件及演变过程
凌汛是在特定的条件下生成的，是热力、河道、水力等多种条件作用的结果。凌汛的演变存在着结冰、封冻、开河不同阶段。
凌汛生成条件：热力、河道、水力。首先是热力条件。气温是影响冰量和冰质的决定性因素，长时间的负气温和大范围的强降温，使得河流结冰乃至封冻。其次是河道条件。黄河自孟津出峡谷后，河道比降明显放缓，继而过桃花峪进入下游华北大平原，河道拓展，冲淤变化剧烈，主槽摇摆不定。此类宽河道中多汊道、沙洲，水流分散，不利于冰凌的输送，冬季结冰时易发生凌块搁浅。最后是水力条件。即河道流量变化对冰情的影响，包括对冰块的搬运作用和因紊动而产生的内部热传导两个方面。当水流动力较弱时，水体内部热转移迟缓，更易冷却结冰。解冻开河时，被拦蓄的水量急遽释放，向下游推移，挟带冰凌沿程递增，产生连锁反应以致形成凌洪。
凌汛演变过程：结冰、封冻、开河。根据冰凌的生消规律并结合上述条件，可将凌汛的演变过程分为结冰期、封冻期、开河期三个阶段。第一个阶段是结冰期。郑肇经认为“在流水之中，最初结冰之处，应在粗糙之河床。因彼处之速率较小，且冰粒有所凭藉也”，形成黏附于河床上的“底冰”，继而“水中极多极微之浮物，均可凭藉结冰，成为冰针”。第二个阶段是封冻期。随着气温继续下降，这些流动冰凌在河道浅、弯处“接触团结”，加之“岸冰”的延伸，进一步降低了河道的输冰能力，当达到一定的覆盖密度，便会形成稳定冰盖。第三个阶段是开河期。待至冬末春初，气温与水温回升，冰盖首先于河岸融化。同时在水流作用下，冰盖的整体强度也会受到不同程度的削弱，产生破碎并向下游推进。这一解冻过程称作开河。
二、凌汛造成的影响
清代前中期，河政规制相对完善，河工经费比较充裕，各汛期防守较为妥当，凌汛影响相较而言不甚显著。但黄河自铜瓦厢改道北流之后，自然、社会条件均出现了巨大变化，凌汛威胁更趋严重。
（１）损伤堤埽埽工是清代河防使用最为广泛的御水护岸水工建筑，但埽工之设计目的与构造形制原本是针对水流的，冰凌对两岸施加的冰压力也是水流所不能比拟的。若无埽工镶护，则会对堤堰闸坝等产生直接损伤。在河臣所奏“凌汛安澜折”中，常上报“埽眉”所受冰凌撞击、擦损之害，而从物料成分变化来看，尤其是埽工中用柳越来越少，代之以秸苇等物，也大大削弱了埽工的防凌强度，增加了冰凌损伤的可能性和破坏性。（２）妨碍漕运明清治河的首要目的，在于保证漕运。漕粮的征兑历来定有程限制度，各地帮船抵达黄运河口继而过淮北上的时间，与黄河下游凌汛期存在很大程度的重合。大河淌凌与封冻，往往阻碍漕船航行。（３）漫溢决口 当上段河道冰水齐下，下段河道还处于固封状态，便极易产生冰塞、冰坝，并继而诱发凌汛灾害，对滨河地方的生产生活威胁极大。（４）河工积弊 清代河工弊政屡禁不止，早成积习。而凌汛期“冬勘春修”的修防空白，更为这种恶劣的积弊提供了生存空间。
三、凌汛应对措施
凌汛对于两岸堤防、民生、漕运、吏治等方面影响深远，有鉴于此，清代官方与民间进行了或主动或被动、或具体或抽象的各项应对措施。
（１）河道整治。靳辅认为河防守险之方有三：“一曰埽，二曰逼水坝，三曰引河”，三者相辅相成，各有所宜。埽工多用于护岸，而在河道整治方面，则以开挖引河裁弯取直为主。（２）民埝修固。民埝为滨河百姓保护租种滩地所修，较之大堤更为逼近河流。但清代官方对于民埝的态度，前后是截然不同的。清代前中期，官方对于民埝十分抵触。如嘉庆《钦定工部则例》亦有“黄河滩地禁止筑堰”条目，认为其与水争地，使得河床淤高，应予以查禁。而晚清以来，国家财政紧张，清廷疲于应对赔款、工业、新军等方面的各项开支，大大削减了治水预算，河工经费严重不足。故河道治理更多的是在“官督”基础上“劝民筑埝”；或是将已有民埝进行加固，至于凌汛时，同样是责成地方官晓谕滨河绅民随时照料修补，此类民埝归根结底还是缺乏系统性，并不能有效改善河道状况。（３）埽前防凌。清代河防并无专用于应对凌汛之埽，却可根据各段不同情形调整埽制。即在寻常河段以料物铺放与水流方向相垂直的丁厢埽为主，以防横向流淌之冰凌嵌入埽中甚至将其切割拆解。而在扫湾之处，因水流作用，丁厢埽又易冲毁，则必用料物铺放与水流方向成平行的顺厢埽。同时还要采用连续数段头窄尾宽的鱼鳞埽形式，一定程度上缓冲冰凌撞击。霜降之后，河督还需预饬道厅营汛，于堤埽之前“多备搪凌板片、逼凌桩木，密加挂排”以为多重防护保障。（４）打凌措施。清代前中期，打凌措施主要是依靠河政体制内的河兵、堡夫来实施的。而铜瓦厢改道以后，河道修防更多地倚赖于地方的官绅百姓，打凌事务也是如此。除于河中打冰以外，各营官还须“派弁并会同地方官在岸上分段巡查”，及时通报冰情，以期周密。（５）顺天应人。我国古代治河往往与五行生克、天人感应之说相联系，黄河安澜与否，是帝德贤否的体现。故清代统治者对此格外重视，落实到河工更是成为了统一的官方口径，如筑堤取土时常言“制水以土加帮”，林则徐也有诗句“刚土治刚水，五行悟生克”甚至具体到修防器具，如《河工器具图说》中关于打凌槌的记载，认为其材质石、铁均可，却以柳根为最佳。这是因为“冰由寒结，非阳和不能疏其气”，而柳“性暖，发荣最早，根大而重”，用其凿冰“，有相悦而解之义”。（６）其他方面。除前述措施之外，为保凌汛期内平稳渡过，清代河防在其他方面也多有着力。诸如加强河官巡守，清前期定例于霜降后，河道总督应遍历两岸逐工勘验，以及时察知工程进度及物料贮备，防止“属员畏寒偷安、阳奉阴违”，并使河道各段统筹协作。又如通过志桩测量进行水情预报，于“陕州城外万金（锦）滩、巩县城北洛口、黄沁同知所属沁河，每处各立水志”，自清明至霜降，逐日查明水势尺寸，并报知下游。据清末《河防辑要》所记，“各堡门前安设小志桩一根，随时察看，如上游水长即传知下段，一见消落，即须传知以安人心”。
四、结语
综上所述，在热力、河道、水力等多重因素交织作用之下，终清之世，黄河下游始终存在着程度不同的凌汛现象。在长期的修防过程中，河务人员也对黄河下游冰凌的生消规律有了一定的认识，相应地采取了较为系统、针对性的应对措施。曾任河道总督的完颜麟庆有《凌汛》诗：“河冰冻合朔风粗，策马巡行历旧途。夹岸积凌全涨白，沿堤插柳半涂朱。桩排雁齿参差挂，垛比鱼鳞上下铺。预祝安澜来岁庆，殷勤修守勖兵夫”，大致描摹出了当时的防凌情形。根据冰凌的生消规律并结合其生成条件，凌汛的演变过程可以分为结冰期、封冻期、开河期三个阶段。清代黄河下游的凌汛对于堤防、运道、民生、吏治等产生了直接影响。当时在采取整治河道、修固堤埽、打凌破冰等工程措施的同时，也有管理监测与治理观念等对策。
文章摘自《中国历史地理论丛》２０２２年第２期，原文约１２０００字。
