【作者】李孜沫，南昌师范学院旅游与经济管理学院。
【摘要】清代是中国历史上疫灾流行高峰期，乾隆朝又是其中重要阶段之一。综合运用疫灾指标法、Grapher时序分析法、GIS空间分析法、SPSS相关分析法对乾隆朝疫灾地理进行研究，结果表明：(1)乾隆朝有疫灾之年58个，疫灾频度为96.67%,其中1748、1756、1786年为三次大规模饥疫。疫灾流行以夏季最多，春秋次之，冬季最少，且以多季节流行为主。(2)省域尺度上，形成南北两条疫灾指标高值区分布带，疫灾指标总体自西向东逐渐上升，其中江苏省(含上海)受灾最严重。县域尺度分布具有阶段特征和集聚特征，疫域范围不断拓展，集聚程度持续提升；疫灾分布具有区域差异，疫灾重心始终位于南方。(3)疫灾分布格局受制于人口分布格局、区域开发强度、自然灾害多寡等因素，表现为省级尺度上与疫灾强度呈显著正相关性，相关系数R值分别为0.886、0.664和0.685(P均为0.01)。
一、区域、数据与方法：研究范围
本文以清代乾隆朝（１７３６—１７９５）为研究的时间范围，并进一步平均划分为乾隆前期（１７３６—１７５５）、中期（１７５６—１７７５）和后期（１７７６—１７９５）三个阶段。考虑到行政区划的历史变迁，研究将历史政区统一转换为现代政区，以２０１０年中国行政区划为参照。为便于比较分析，对区域面积较小的省级政区进行归并处理。其中，北京、天津并于河北，上海并于江苏，宁夏并于甘肃，重庆并于四川，台湾并于福建，香港、澳门、海南并于广东，共得２５个省级统计单元。
数据来源 疫灾数据全部来源于龚胜生编著的《中国三千年疫灾史料汇编·清代卷》一书。该书以年为纲、以县为目，全面搜集整理了正史实录、馆藏档案、古今方志等文献中的疫灾史料，是迄今最完备的疫灾史料数据集合。文中节选乾隆时期的疫灾史料，通过提取疫时、疫域、疫种、疫情等要素，并据此构建乾隆朝疫灾流行数据库。
分析方法 一是疫灾指标法。疫灾指标用于计量分析历史时期疫灾的流行程度，文中主要涉及疫灾之年、疫灾等级、疫灾频度等，并参照龚胜生等中国历史疫灾地理研究的系列成果，对上述指标进行界定并统计。二是时序分析法。以乾隆朝疫灾流行的时间序列为依据，提取每一次疫灾流行事件的时间属性，运用Ｇｒａｐｈｅｒ１５．０、Ｅｘｃｅｌ等软件从年度、季节等不同尺度，绘制疫灾流行的时间趋势图并分析其时间变化趋势。三是空间分析。通过统计每个县疫灾流行的年数，结合ＡｒｃＧＩＳ１０．７软件从省域、县域等不同层面，绘制疫灾流行的地理分布图，同时研究其空间分布特征。四是相关分析法。采用ＳＰＳＳ２６．０软件中的因子相关分析方法分析省域疫灾强度与人口密度、耕地指数、灾害年数等指标之间的关系。
二、结果与分析
乾隆朝疫灾流行的时间变化 疫灾流行的年际变化。乾隆朝６０年间，至少有５８个年份有疫灾流行，疫灾频度为９６．６７％。由于疫灾频度过高，无法清晰反映疫灾流行情况，通过疫灾县数、疫灾面积、疫灾等级指标进一步加以比较分析，三项统计指标具有极强的一致性，均表现出乾隆时期有三次大的疫灾流行峰值。第一次是乾隆十三年（１７４８），这是一次波及山东、湖南等省份的饥疫。第二次是乾隆二十一年（1756），此次疫灾史称“乾隆丙子大疫”，是江南地区一次大范围的饥疫。第三次是乾隆五十一年（１７８６），这是又一次影响范围更大的饥疫，波及范围从海河、黄河流域的河北、山东到长江流域的江苏、安徽等地。值得注意的是，疫灾通常表现为其他自然灾害（包括水灾、旱灾、蝗灾、地震、饥荒等）的伴生或次生灾害，进而引发饥荒，因此饥荒在一定程度上可综合反映其他灾害的影响。乾隆朝三次疫灾流行高峰均为饥疫，饥疫发生频率高、影响范围大，为“乾隆盛世是一个饥饿的盛世”的观点提供了新的解读。
疫灾流行的季节变化。中国历史疫灾地理研究表明，疫灾流行的季节分布有以下特征：第一，疫灾流行以夏秋为主，春季次之，冬季较少；第二，随着时间推移，有由单季向多季变化的趋势。乾隆朝疫灾流行的季节分布特征基本一致。首先，乾隆朝５８个疫灾之年中，疫灾流行季节明确的年份有５４个，疫灾累计流行１３６季，其中，春季３４个（２５％）夏季４３个（３１．６２％）、秋季３５个（２５．７４％）、冬季２４个（１７．６５％）。疫灾累计波及７９０县次，其中，春季２１８个（２７．５９％）、夏季３５０个（４４．３０％）、秋季１５３个（１９．３７％）、冬季６９个（８．３７％）。可见，季节的年际次分布以夏、秋季为主，春季次之，冬季较少；县际次分布以夏季辐射最多，春、秋季次之，冬季最少。
乾隆朝疫灾流行的空间分布 疫灾分布的省域特征。疫灾强度指标是对疫灾频度、疫灾广度、疫灾密度、疫灾厚度４项统计指标的综合反映，乾隆朝各省疫灾强度的空间分布呈“＞”喇叭口型，即总体上在南、北方形成两条疫灾强度高值区分布带，而两条分布带交汇的江苏省（含上海）疫灾强度居各省之冠，为疫灾最严重省份。具体而言，北方疫灾强度高值区分布带是河北（含北京、天津）等地，南方是浙江、江苏等地，且自西向东疫灾强度总体呈增高趋势。至于其他疫灾指标，也具有类似分布特征，尤其江苏的各项疫灾指标均居各省之首。
疫灾分布的总体特征。第一，乾隆朝疫灾分布具有阶段特征，且疫域范围不断拓展。首先，乾隆朝不同时期疫灾波及省份不断增加，由前期２１个升至中期２２个，再增至后期２４个。其次，不同时期疫灾波及县数不断增加，前、中、后期分别为２１０、２２９和２８０个。第二，乾隆朝疫灾分布具有集聚特征，且集聚程度持续提升。第三，乾隆朝疫灾分布具有区域差异，且疫灾重心始终位于南方。首先，内地疫灾重于边疆。内地累计疫灾县数为９１６个（９９．１３％），边疆仅８个（０．８７％）。其次，南方疫灾重于北方。南方累计疫灾县数为６４３个（６９．５９％）、北方２８１个（３０．４１％）。最后，东部疫灾重于中、西部。东部累计疫灾县数为５１３个（５５．５２％）、中部２６５个（２８．６８％）、西部１４６个（１５．８０％）。但是，无论是整个乾隆朝还是其间不同阶段，疫灾分布重心始终位于南方地区。乾隆朝疫灾分布内地重于边疆，南方重于北方，东部重于中、西部。
三、讨论
（１）乾隆朝的疫灾在中国历史疫灾中具有特定的历史地位。从整个历史时期的比较看，乾隆朝疫灾流行的水平处于“绝对高值期”；但若仅从清时期的比较看，乾隆朝又处于“相对低谷期”。乾隆朝９６．６７％的疫灾频度无疑远高于历史时期２５％的疫灾频度的平均水平，但又是清代十个帝朝中的最低值（另九个帝朝中，除康熙朝疫灾频度为９６．７２％外，其余均为１００％）。总体而言，乾隆朝疫灾流行的频度、广度、等级均处于较高水平，因此有学者将乾隆朝包括疫灾在内的自然灾害频繁且严重，视为乾隆盛世衰落的主要原因之一。（２）乾隆朝疫灾流行的特征符合中国历史疫灾流行的基本规律。但由于缺乏乾隆时期多时间断面、多空间尺度的分析数据，仅在部分省级截面数据中加以探讨，论述过程仍显得相对粗疏。（３）由于中国历史文献记载存在时间上的“远略近详”和空间上的“厚内地薄边疆”等特征，客观上形成历史时期疫灾频度长期上升、疫灾强度持续提升、疫灾范围不断扩大的基本格局。这似乎造成一种“失真”和“假象”，但其实这种影响是有限的，对疫灾流行的基本规律也不会造成根本性影响。因为，疫灾是一种高度的人口依赖型灾害，脱离人也就失去了疫灾作为一种灾害的“指称”意义。首先，历史是不断进步的发展过程，历史人口的总量总体上呈长期波动上升趋势，为疫灾流行提供了最基本的条件。其次，与当代相比，在人口密度总体偏低、人口分布差异悬殊、人口流动性相对较弱、快捷交通方式阙如的古代，疫灾的空间分布差异悬殊仍是客观存在的。因而，历史疫灾在时间尺度上持续波动但趋于频繁，在空间分布上不断扩大但差异悬殊，仍是科学的、可靠的基本结论。
文章摘自《历史地理研究》２０２２年第１期，原文约７０００字。
