【作者】刘晓卉，上海师范大学外国语学院。
【摘要】海洋环境史是20世纪晚期兴起的史学新领域，它关注的是历史上人类与海洋环境的互动和相互影响。20世纪下半叶世界范围内出现的渔业资源衰退和海洋生态危机在很大程度上推动了历史学者对海洋环境的关注。发轫于西方的海洋环境史在发展初期主要关注海洋渔业资源的多寡与人类活动之间的关系，随着研究的深入，研究视域扩展到历史上人类与整个海洋生态系统的相互作用。海洋环境史研究在其发展过程中同时受到自然科学发展和史学新潮流的影响。海洋环境史研究不但拓展了环境史的研究范畴，挑战了传统环境史研究中陆地本位的历史观，而且证明了历史学者跨越学科界限与自然科学学者进行合作的可能性和必要性，为环境史的书写提供了前沿范式。由于发展时间较短，西方海洋环境史研究在内容、方法、理论等方面遭遇一定的困境。
笔者尝试按照时间顺序，以英语学界为中心介绍海洋环境史兴起和发展的过程，分析各个阶段研究呈现出的特点，以厘清海洋环境史的总体发展脉络，特别关注了晚近的研究成果以窥测该领域的新动向，并尝试分析该领域面临的问题与发展前景。
一、海洋环境史研究的兴起
兴起于20世纪50年代的海洋史研究将海洋看作与陆地不同的另一个历史舞台，关注海上的军事、贸易、文化交流等各种人类活动，以及历史上人类与海洋之间的关系。
环境学者对海洋的关注最先从渔业开始。如同关注陆地的环境史最先从农业环境史开始一样，海洋环境史从渔业环境史开始，并且在之后的几十年里频出佳作，奠定了这一次分支领域在海洋环境史中的主导地位。此外，渔业环境史在这一时期的兴起，很大程度上是海洋科学影响的结果，海洋科学如海洋生物学和海洋生态学的新发展为渔业环境史研究提供了重要的理论支持。
环境史学者惯常关注自然资源的变迁与保护——渔业资源的变化和管理保护最先吸引了环境史学者的目光，其落脚点是人与海洋自然之间的互动，海洋环境史学者尝试对人类捕鱼史进行生态学上的阐释，尤为关注捕鱼活动所引发的环境影响。同时，在海洋环境史学者眼中，自然因素不再仅是人类活动的背景，而是参与历史发展的动因和决定因素之一。
从20世纪八九十年代开始，史学界出现了探讨渔业资源利用的零散论文和数量不多的专著，理查德·贾德、哈里·沃森以及肖恩·卡迪根等人探讨了渔民在渔业资源保护中的作用，将重点放在了工业化时期前后人类的渔猎行为对渔业资源的影响，这是海洋环境史的发端。
二、海洋环境史研究的初步发展
海洋环境史研究在20世纪90年代后期步入了一个新的阶段，逐步确立为一个独立的研究领域，这得益于海洋科学和历史学的对话。海洋生态学者也意识到，即使他们眼中最为孤立的海洋生态系统也无法摆脱人类因素的影响，而人类活动总是发生在特定的社会历史背景下，历史学者对人类过去以及过去特定时期的社会历史因素更为了解，因此有必要联合历史学者进行研究。
此时期海洋环境史研究的发展在很大程度上得益于ＨＭＡＰ项目。海洋环境史学者在与自然科学家的合作中逐渐找到自己的学科定位，使海洋环境史成为一个独立的研究领域。
纵使海洋环境史的发展得益于与自然科学的合作，历史学家对现代科学的批判一直存在，这也体现在他们的作品中。
随着海洋环境史的日臻成熟，学者们越发注意到周边陆地与海洋的紧密联系，所关注的空间范围也从海洋扩展到周边海岸，沿岸居民自然成为海洋环境史学者的关注对象。随着认识上的深入，学者们对渔民的看法也发生了改变，之前将渔民看作“环境守护者”的浪漫主义观点开始消解。
总之，20世纪90年代末的海洋环境史与海洋科学和史学新思潮的激荡桴鼓相应。海洋环境史学者在与自然科学界的合作中逐渐找到自己的学科定位，在史学变迁的浪潮中拓宽视野，关注人类社会和文化。但这一时期西方学界的研究还基本停留于对渔业的探讨，使渔业环境史成为海洋环境史中成果最为丰富、成绩最为突出的分支领域，西方学界对渔业之外的其他人类活动与海洋环境之间的相互影响不甚关注，且尚未将海洋作为一个整体的生态系统来研究。
三、海洋环境史研究的繁荣
受到海洋环境科学的影响，海洋环境史学者也开始重视海洋污染和生态破坏问题，他们不但关注人类对海洋环境的破坏，还考察了海洋环境的破坏对沿海居民生活的影响。
人类探索和利用海洋的实践活动如海洋空间利用、海洋探险也成为海洋环境史研究的内容。历史学者着重考察了这些实践活动与现代海洋科学发展之间的关系。
在新文化史的影响下，海洋环境史学者开始探究海洋环境与人类文化的相互影响，特别是人类文化认知和观念的变化如何影响人类在海洋的活动，进而改变人类与海洋的关系。
随着研究的深入，海洋环境史学者的关注从渔业资源的多寡扩展到海洋生态系统的健康。
近年来，海洋环境史研究的内容不仅从渔业扩展到整个海洋生态系统，滨海陆地生态系统及其与海洋生态系统的互动也被囊括进海洋环境史中来，其视角更为宏大。
近几年，在跨国史和全球史的影响下，海洋环境史研究中的跨国视角和全球视角也越来越突出。海洋环境史学者不再拘囿于民族国家的界限，开始重视地区间跨越国界的联系和相互影响，注重考察某一区域的环境变迁与全球化进程之间的联系。
除了探讨人类对海洋生态系统的影响以及此影响对人类自身的反作用之外，海洋环境史学者也考察了海洋的自然变迁，如海洋异常变化和海洋灾难对人类社会的影响。
随着研究的推进，除了传统的渔业环境史之外，该领域探讨的议题也越来越多样化，增加了海洋污染、海洋空间利用、海洋探险和海洋灾难等议题。
四、存在的问题与前景展望
由于发展时间较短，海洋环境史在研究内容、理论和方法上存在诸多问题。第一，研究对象的区域位置和研究时段不平衡。第二，研究内容有待拓展。第三，方法论存在困境。第四，与环境史的总体趋势相似，在海洋环境史领域，衰败论的史学导向也占据主导地位，且相比环境史的其他领域更为明显。第五，与陆地环境史相比，海洋环境史的理论构建也很薄弱，相关的基本概念定义不明晰，海洋环境史理论方面的研究者不多且研究不成体系。
基于以上这些不足，笔者尝试对海洋环境史未来的发展方向略做思考和展望。除了填补研究议题上的空缺外，海洋环境史学者还需要进行研究视角上的创新，除了从区域层面对海洋进行研究外，还应以更为宏观的视野来审视海洋与大陆的关系。研究方法上，在对自然科学保持审慎态度的基础之上，应继续加强与自然科学的合作，借助其理论、方法和数据来实现定性与定量研究的结合。对书面研究材料的利用也需要进一步的拓展，除了传统的上岸渔获记录、航海日志、地图、渔民和海洋探险家的回忆录及书信、法律文献和诉讼记录、新闻报道等材料，还可利用新的资料。如餐馆中的海鲜类菜单，此外，还可以将小说、电影等艺术作品作为研究资料。
海洋环境史的兴起和发展体现了史学界对海洋环境的关怀和对海洋渔业危机、海洋污染等现实问题的回应。自然科学对海洋环境史研究的影响贯穿这一新领域发展的整个过程。未来的海洋环境史研究将不仅探讨人类活动影响之下海洋的脆弱性，还将呈现海洋的韧性和恢复能力，以及人类与海洋环境关系的复杂性和多样性，展现出更为多元、更为广阔的研究图景。
文章摘自《世界历史》2023年第3期，原文约20000字。
